整篇文章的：

本文讨论了美国政府要求苹果公司解锁一个涉及恐怖袭击案的iPhone手机的争议。虽然政府声称为了国家安全需要获取手机内的信息，但苹果坚守用户隐私的立场，拒绝合作。这一事件引发了关于隐私权和安全的广泛讨论。

1. 背景介绍

在2015年12月，加利福尼亚州圣贝纳迪诺的一起恐怖袭击事件中，两名嫌疑人使用的iPhone 5C手机被警方拿到手中。但该手机被设置了自动擦除功能，如果密码尝试错误达到10次，数据将会自动删除。为了获取手机内的信息，美国联邦调查局（FBI）要求苹果公司提供解锁该手机的软件。

2. 苹果公司的立场

苹果公司表示，解锁该手机需要开发一个特别版本的操作系统，可以绕过手机的自动擦除功能。然而，一旦这样的工具开发出来，可能会被滥用，威胁到全球苹果用户的隐私和安全。该公司强烈坚守用户隐私的原则，将此举视为入侵用户隐私的行为，决定不合作。

3. 政府的要求和反击

政府认为，解锁手机可以为国家安全提供重要的情报信息，帮助调查恐怖袭击案。于是，FBI根据一项法律要求苹果提供技术支持。然而，苹果公司认为这是政府滥用权力，试图违反用户的隐私权。苹果公司提出反诉，认为政府要求是不合宪的，并引发了一场国内外的公众讨论。

4. 隐私权与安全的辩论

该事件引发了全球范围内的关于隐私权和安全的讨论。一方面，人们担心政府要求苹果解锁手机为开启一个危险的先例，影响全球用户的隐私权。另一方面，一些人主张国家安全的重要性，认为政府可以依法让苹果解锁手机，以保护公众利益。

5. 结论

在这个问题上，双方都有其合理的观点。苹果公司希望保护用户隐私，防止技术被滥用，这是一个值得尊重的立场。但对于国家安全来说，获取恐怖袭击案的信息也是至关重要的。因此，需要寻找一种平衡的解决方案，既能保护隐私又能确保国家的安全。

虽然该事件在2016年后有了新的进展，但本文主要讨论了起初的争议。对于日益增长的隐私和安全问题，我们需要进一步的讨论和寻找解决方案，以平衡个人权利和公众利益。